土壤重金属污染的治理在全球范围内取得了一定进展，但仍面临诸多挑战。以下是土壤重金属污染治理的现状，包括技术应用、政策法规、治理效果及存在的问题。

全球治理现状

1. 技术应用

• 物理修复技术

  • 土壤置换：在高污染区得到广泛应用，但由于成本高和对环境的扰动较大，多用于小面积区域。
  • 固化/稳定化：应用较广泛，特别是在工业污染地块，通过添加固化剂或稳定剂，重金属被固定在土壤中，减少迁移和生物利用性。
  • 热处理：主要用于高污染的工业场地，但能耗高，成本较高，适用性有限。

• 化学修复技术

  • 化学淋洗：在污染严重区域得到应用，通过淋洗去除重金属，但处理废液的成本和二次污染问题仍需解决。
  • 化学氧化/还原：用于处理特定类型的重金属污染，通过化学反应改变重金属的形态，减少其毒性和迁移性。
  • 功能化材料修复：新型吸附剂和催化剂的研发不断进步，应用前景广阔。

• 生物修复技术

  • 植物修复：在农业和城市绿地中得到广泛应用，利用超富集植物吸收重金属，适用于低中度污染区域。
  • 微生物修复：利用重金属耐受菌和根际微生物，增强重金属的降解和固定能力，逐步得到推广。

• 新兴修复技术

  • 纳米技术：纳米材料的应用不断扩展，特别是在吸附和催化领域，但需要进一步评估其环境安全性。
  • 电动修复：在地下水和土壤污染综合治理中应用，效果较好，但需要克服电能消耗和设备成本的问题。

2. 政策法规

• 国际法规：如《斯德哥尔摩公约》、《巴塞尔公约》等国际环境公约，对重金属污染防治提出了明确要求。
• 国家法规：许多国家制定了土壤污染防治法律法规，如美国《资源保护和恢复法》(RCRA)、欧盟《土壤框架指令》草案、中国《土壤污染防治法》等，明确了土壤污染的防治标准和责任主体。

3. 治理效果

• 污染控制：通过政策引导和技术应用，工业污染源的排放得到了有效控制，部分污染场地得到了修复和再利用。
• 土壤修复：一些典型的污染场地经过治理，土壤质量明显改善，生态系统逐步恢复。
• 公众意识：公众对土壤污染的认识逐步提高，参与治理和监督的积极性增强。

存在的问题

1. 技术瓶颈

   • 修复技术在实际应用中存在适用性、经济性和可操作性等方面的问题。
   • 一些新兴技术的环境安全性和长期效果需要进一步评估和验证。

2. 资金短缺

   • 土壤修复成本高，治理资金投入不足，特别是在发展中国家，资金短缺严重制约了修复工作的开展。

3. 监管体系

   • 监管体系和机制不完善，部分地区缺乏有效的监测和管理手段，污染问题难以及时发现和处理。

4. 公众参与

   • 公众参与度不高，对土壤污染治理的关注和支持力度不足。